宁德时代:核心运营碳中和目标年的排放披露与核证边界

2025 年宁德时代宣布达成核心运营碳中和。其 ESG 报告经 TÜV 莱茵按 AA1000AS v3 中度审验,附录逐条列明受核证指标,清单之外的数字仅为监管披露。

第三方核证信息核对于 2026-08-05
企业
宁德时代新能源科技股份有限公司(300750.SZ;03750.HK)
行业
电气与电子设备
地区
中国内地
时间跨度
2023-01-01 – 2025-12-31
打开原文深交所存档《宁德时代 2025 年环境、社会与公司治理(ESG)报告》

处境

  • 宁德时代 2023 年发布零碳战略,设定两个时点:2025 年核心运营碳中和、2035 年价值链碳中和。
  • 战略提出时公司正处于产能快速扩张期——披露的综合能源消耗量从 2023 年的 10,524,882.70 兆瓦时增至 2025 年的 24,767,519.69 兆瓦时。
  • 也就是说,减排承诺是在能源使用量翻倍以上的背景下作出的,绝对量与强度两条曲线从一开始就可能走向不同方向。
  • 同期披露环境本身也在变化。
  • 2025 年 ESG 报告依据深交所《上市公司自律监管指引第 17 号——可持续发展报告(试行)》与港交所《主板上市规则》附录 C2 编制,2026 年 3 月在两地存档,是公司首次落入内地强制披露框架的年度。

行动

  • 减碳路径按报告表述分为三条线:累计落地节能改造项目超过 1,000 项;在核心运营电池工厂使用零碳电力(含分布式光伏、集中式风光与水电);开发热泵与低碳干燥工艺。
  • 碳中和管理体系按 ISO 14068-1 搭建,并将零碳电力比例、制造端碳排放强度纳入绩效考核与薪酬体系。
  • 治理侧:董事会定期审议 ESG 事项并被表述为气候管治的最高机构;由高级管理人员组成的企业可持续发展管理委员会承担识别、排序与目标制定。
  • 需要注意的是,该委员会设在管理层,不是董事会下设的专门委员会。
  • 核证侧:聘请莱茵技术(上海)有限公司按 AA1000AS v3、类型二、中度保证水平出具独立审验声明,并在声明附录中逐条列出受核证的特定绩效指标。

结果解读

  • 经过审验的边界在附录,不在封面。
  • TÜV 莱茵声明只对「选定的特定绩效指标」给出结论,附录清单约三十项。
  • 清单之外的指标并未被核证——包括全部强度指标、管理层女性占比、清洁能源使用量。
  • 本案因此把同一份报告里的数字拆成了两个证据等级。
  • 市场法与位置法的差额在扩大。
  • 按报告数据计算:集团范围二(基于市场)从 2024 年的 3,550,150.78 降至 3,020,476.35 吨(-14.9%),同期基于位置口径却从 6,181,750.36 升至 7,977,357.46 吨(+29.1%),差额由 263 万吨扩大到 496 万吨。
  • 同一年内集团范围一排放上升 18.9%。
  • 这三个方向不同的数字来自同一张表,只看其中一个都会得到不同印象。
  • 范围三决定总量。
  • 2025 年集团范围三占集团总量约 95%。
  • 集团总量同比下降约 1.1%,主要由范围三下降驱动。
  • 报告说明范围三仅选取部分类别核算且未列明类别编号,因此该数字的可比性取决于未披露的边界设定。
  • 电池生产基地与集团是两套口径。
  • 基地口径下 2025 年排放总量同比降 25.6%,其中范围二降 58.7%、范围一升 25.1%;强度指标的分母是电池系统产量,属行业专用口径,与跨行业强度指标不可直接比较。
  • 清洁能源是自定义口径。
  • 报告披露的 2025 年清洁能源使用量中天然气占 40.95%,风能 28.28%、太阳能 13.24%、水能 14.33%。
  • 该口径不等于可再生能源。
  • 安全指标不可互换。
  • 公司披露的是雇员损工事件率,不是总可记录工伤率,两者统计事件范围不同。
  • 外部认定与自述之间存在落差。
  • WEF 灯塔认定可在评估方自有渠道复核;而 2022 年 SGS 颁发 PAS 2060 认证一事只在公司新闻稿中找到,认证方页面未能访问。
  • 核心运营碳中和的 ISO 14068-1 证书同样如此:披露文件说明证书存在,但未给出认证机构名称与证书编号,读者无从复核。

启示

  • 先翻鉴证声明的附录,再读正文数据。
  • 一份带独立审验声明的报告,其可信度不是均匀分布的;把「报告经过审验」当作每个数字都被核证,是最常见的误读。
  • 同时披露市场法与位置法,才能看出电力工具贡献了多少。
  • 只拿到一个口径时,应默认无法判断趋势方向。
  • 强度指标先对齐分母。
  • 以电池系统产量为分母的强度值,与以营收为分母的强度值不构成同一序列。
  • 自定义环境口径需要看构成。
  • 清洁能源、绿色能源这类词在不同企业指向不同集合,披露方应给出构成明细。
  • 碳中和证书应披露认证机构与证书编号。
  • 缺少这两项,第三方认证这一事实本身无法被外部复核,只能按较低证据等级处理——无论认证是否真实存在。

结果

指标数值期间证据来源
范围一温室气体排放2,854,671.44 吨 CO2e2025 年度第三方核证深交所存档 2025 年 ESG 报告第 152 页;该指标载于第 194 页 TÜV 莱茵独立审验声明附录「选定的特定绩效指标」清单
范围三温室气体排放111,151,357.75 吨 CO2e2025 年度第三方核证同上报告第 152 页;载于第 194 页审验附录清单;报告注 3 说明仅选取部分范围三类别核算,未列明类别编号
能源消耗总量24,767,519.69 兆瓦时2025 年度第三方核证同上报告第 149 页,按 GB/T 2589-2020 口径含煤、天然气、汽柴油、液化石油气、乙炔、蒸汽与电力;载于第 194 页审验附录清单
取水总量49,244,155.42 立方米2025 年度第三方核证同上报告第 153 页;载于第 194 页审验附录清单
雇员损工事件率 LTIR0.102 起/百万工时2025 年度第三方核证同上报告第 159 页;载于第 194 页审验附录清单。该指标为损工事件率,与站内 TRIR 口径不同,故不关联
ESG 报告独立审验AA1000AS v3、类型二、中度保证水平;覆盖范围限于声明附录所列特定绩效指标2025 年度第三方核证莱茵技术(上海)有限公司独立审验声明,2026-02-26 签署,AA1000 Licensed Report 编号 000-555/V3-HF4ZT,载于报告第 191–194 页
范围二温室气体排放(市场法)3,020,476.35 吨 CO2e2025 年度监管披露同上报告第 152 页。审验附录列有「范围二温室气体排放总量(集团)」但未区分市场法与位置法;虽然报告注 1 称集团总量按市场法计算,该推断未经确认,故按较低等级记
范围二温室气体排放(地点法)7,977,357.46 吨 CO2e2025 年度监管披露同上报告第 152 页;该口径未单独出现在第 194 页审验附录清单中
电池生产基地温室气体排放强度2.34 吨 CO2e/兆瓦时(电池系统产量)2025 年度监管披露同上报告第 151 页;未列入审验附录清单。分母为电池系统产量,与站内通用强度口径不一致,故不关联
获 ISO 14068-1 碳中和证书的核心运营电池工厂全部核心运营电池工厂(报告口径:稳定运营满一年的电池工厂)2025 年度监管披露同上报告「应对气候变化」章节;报告仅称「权威第三方机构」,未披露认证机构名称、证书编号及覆盖工厂清单,故不按第三方核证记
女性管理层占比20.31%2025 年度监管披露同上报告第 157 页;未列入第 194 页审验附录清单
董事会可持续发展监督机制董事会定期审议 ESG 影响、机遇与风险及目标进展;企业可持续发展管理委员会由高级管理人员组成,非董事会下设专门委员会2025 年度监管披露同上报告「可持续发展管治」及「应对气候变化—管治」章节
WEF 全球灯塔网络「可持续发展灯塔」认定四川宜宾基地入选2026-01第三方分析世界经济论坛 2026-01-15 新闻稿 Global Lighthouse Network Recognizes 23 New Sites,Distinction in Sustainability 名单
四川时代(宜宾)工厂 PAS 2060 碳中和认证2022 年 3 月由 SGS 颁发2022 年企业自述公司官网新闻稿(catl.com/en/news/912.html);SGS 官方页面核实未成功,证书编号未知

证据等级说明每项数字被谁检查过:第三方核证经独立机构鉴证;监管披露向交易所或监管机构正式提交,承担法律责任但未必经过鉴证;第三方分析是独立机构的评估结论;企业自述仅来自企业自己的材料,未经独立核查。

信息核对于 2026-08-05